En l’abstenció no consta cap justificació sobre aqueixa decisió

El magistrat de l’Audiència de València José Manuel Megía Carmona, que va ser designat com a ponent i, per tant, seria qui redactara la sentència del cas Erm, on està processat el expresident i exministre amb el PP Eduardo Zaplana, ha anunciat que s’absté davant el tribunal que el jutjarà.

En un acte datat aquest dijous i al qual ha tingut accés EFE, el magistrat ha presentat la seua abstenció davant el tribunal de la secció quarta de l’Audiència provincial, sense que conste cap justificació sobre aqueixa decisió, contra la qual cap la presentació d’un recurs de reposició en un termini de tres dies hàbils.

El passat dia 16, un dels advocats defensors en el cas Erm va qüestionar a aquest magistrat perquè li va denunciar per un suposat delicte de suborn en 1996, en un procés que finalment va ser arxivat.

Segons van informar llavors a EFE fonts judicials coneixedores d’aquest fet, el penalista valencià Vicente Grima va remetre un escrit a la referida secció per a preguntar si era correcta la designació com a ponent de José Manuel Megía Carmona, al qual va denunciar.

El motiu d’aquella denúncia va ser que el lletrat va assegurar haver sigut pressionat per una persona que parlava en nom del jutge perquè acceptara diners a canvi d’una rebaixa de pena per a un dels seus defensats.

La investigació per aquest suposat delicte de suborn va ser dirigida per la Sala civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana però finalment es va arxivar per falta d’indicis.

En l’escrit remés a la Sala, el lletrat feia referència als “antecedents d’abstenció” d’aquest magistrat en assumptes en els quals ell intervenia, motiu pel qual preguntava si la seua recent designació en la causa contra Zaplana -en la qual Feredat defensa a un empresari, nebot de Juan Cotino- es deu a un error.

En una diligència d’ordenació, la secretaria de la Sala va respondre al lletrat que la designació de Megía s’havia produït dins del repartiment de causes especials -o complexes- ja previst.

Per tant, les mateixes fonts van explicar que s’obrien llavors diversos escenaris, que passaven per l’abstenció voluntària d’aquest magistrat i la seua substitució per un altre de la mateixa secció quarta -el que finalment ha ocorregut- o bé que l’advocat denunciant plantejara la seua recusació.

Hi havia també la possibilitat que Megía Carmona es jubilara abans que arribe a celebrar-se el judici -encara sense data fixada-, ja que les fonts consultades van assenyalar que a penes li falta un mes per a complir 70 anys, si bé podria sol·licitar una pròrroga fins als 72, edat en la qual la jubilació s’ha d’adoptar de manera forçosa.

El mes d’octubre passat, l’Audiència de València va ratificar la instrucció del cas Erm i l’acte d’obertura de judici oral pel possible cobrament de comissions derivades de les concessions d’ITV i parcs eòlics en la Comunitat Valenciana.

Estan investigades vint persones, entre elles els expresidents de la Generalitat Valenciana Eduardo Zaplana i José Luis Olivas i la família Cotino, a més de col·laboradors del expresident i exministre i altres empresaris.