Una de les acusacions populars demana dades del cotxe que use el president Mazón durant el 29O

Ha demanat les dades identificatives dels treballadors que van ser testimonis dels fets en estar en eixe lloc la vesprada i la nit d’aquell 29 d’octubre, i una vegada verificats, es procedisca a la seua citació com a testimonis davant el seu jutjat

La jutgessa de Catarroja que investiga la gestió de la dana del 29 d’octubre a València ha demanat identificar als treballadors d’una residència de la tercera edat de Paiporta assolada per la riuada i en la qual van morir diversos residents per a poder-los cridar a declarar com a testimonis.

En una provisió del Jutjat d’Instrucció número 3 de Catarroja dictada el passat dia 14, la jutgessa requereix a la Residència Saba d’eixa localitat valenciana perquè informe del moment i circumstàncies en què es va produir la defunció d’una resident concreta i d’uns altres més que no especifica.

També demana les dades identificatives dels treballadors que van ser testimonis dels fets en estar en eixe lloc la vesprada i la nit d’aquell 29 d’octubre, i una vegada verificats, es procedisca a la seua citació com a testimonis davant aquest jutjat.

En la seua provisió també sol·licita al 112 que es remeta la gravació de les crides que va poder fer una víctima de la dana aquella jornada.

Així mateix, demana a l’Institut de Medicina Legal de València que cite per a fer “informe forense sobre danys morals i seqüeles d’ordre psíquic” a familiars o afins d’un total d’onze víctimes mortals, i sobre lesions físiques al germà d’un altre mort.

Apel·len a la llei de Transparència per a insistir a demanar dades del cotxe de Mazón el 29-0

La defensa d’una de les acusacions populars personades en la causa que investiga la gestió de la dana del 29 d’octubre ha recorregut la decisió de la jutgessa de no requerir dades sobre els vehicles oficials usats pel president de la Generalitat eixe dia, apel·lant a la llei valenciana de Transparència.

En un recurs de Acció Cultural del País Valencià (ACPV) presentat davant el jutjat aquest dimecres i al qual ha tingut accés EFE, la defensa d’aquesta acusació popular respondre així a l’acte dictat per la jutgessa de Catarroja dilluns passat pel qual denegava la seua sol·licitud de requerir dades sobre els vehicles oficials usats per Carlos Mazón i els seus escortes entre les 8 hores del 29 d’octubre i les 8 hores de l’endemà.

La magistrada justificava aquesta negativa en la condició d’aforat de Mazón, per la qual cosa “no és factible” la “realització de diligències d’investigació sobre la seua actuació”, i recordava que el president té la condició d’aforat, per la qual cosa el jutjat d’instrucció no pot ordenar la pràctica de diligències d’investigació sobre la seua actuació respecte d’aquesta causa.

Igualment, denegava la mateixa sol·licitud de diligències respecte de la llavors consellera de Justícia i Interior (Salomé Pradas) i del seu secretari autonòmic (Emilio Argüeso, tots dos investigats en aquesta causa), perquè “no consta que els mateixos no s’hagueren incorporat a la reunió” del Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi) “o que aquesta incorporació s’haguera efectuat amb retard”.

En el seu recurs, la defensa de ACPV recorda que la llei 1/2022 de Transparència i Bon Govern de la Comunitat Valenciana assenyala que el president “té el deure d’informar (art. 15) de la seua agenda de treball, que ha de contindre, almenys, la data, la descripció i la ubicació de l’acte o reunió, havent de publicar-se amb suficient antelació” i que en cas que no puga fer-se pública amb caràcter previ, la publicitat s’ha de fer a posteriori llevat que existisquen causes justificades que ho impedisquen.

“L’ús de vehicles oficials per part dels membres del Consell, així com dels alts càrrecs del govern, està perfectament regulat i el seu ús ha de ser de públic coneixement”, s’argumenta en l’escrit.

“Si la ciutadania té un dret indefugible a obtindre les dades sol·licitades per aquesta part requerint-los al Govern, acudint al Consell de Transparència si se li denega, o acudir a la via contenciós administrativa per a obtindre’ls si persisteix la negativa, manca de sentit que un jutjat d’instrucció, que investiga fets d’extrema gravetat, no poguera accedir a dades d’extraordinària rellevància”, remarca.

Se sol·licita una informació “que ha de ser pública, que està relacionada amb l’ús de béns públics, en exercici de funcions públiques, sense que cap indefensió es puga generar a un càrrec públic que té obligació legalment establida, de transparència en les seues activitats institucionals”, i per eixe sotmetiment a la llei valenciana de Transparència, les diligències sol·licitades respecte a Mazón “han de ser acordades al no causar indefensió”, afig el recurs.

Per això, aquesta acusació popular demana a la jutgessa que ho admeta i practique les diligències sol·licitades.