Dona la raó als plantejaments de l’Ajuntament de Castelló de la Plana
La Secció Quarta de la Sala contenciosa administrativa del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha anul·lat el decret 112/2020, de 4 de setembre, pel qual el Consell va aprovar el canvi de denominació del municipi valencià de Vilanova de Castelló per la forma exclusiva en valencià ‘Castelló’.
Els magistrats han pres aquesta decisió en una sentència després de constatar, a partir d’un informe elaborat pel secretari general de l’Ajuntament de Castelló de la Plana, que el nou topònim pot produir i ha generat ja de fet “confusions” en la ciutadania i diferents administracions entre la capital de la província castellonenca i la localitat situada a la comarca de la Ribera Alta, a la província de València.
“La nova denominació del municipi pot produir confusions en l’organització dels serveis públics i, de fet, ja les ha produïdes en relació amb l’Ajuntament de Castelló de la Plana, donant lloc a nombrosos errors en la identificació de les respectives Administracions Públiques per part de la ciutadania, la Generalitat Valenciana i la Mesa de les Corts Valencianes”, precisa el Tribunal.
La Sala conclou que eixa circumstància “suposa un límit infranquejable al canvi de denominació del municipi”, tal com “resulta de la normativa i jurisprudència d’aplicació”.
La Secció Quarta de la Sala contenciosa administrativa estima així els recursos contra el decret del Consell interposats pel propi Ajuntament de Castelló de la Plana, la Federació Coordinadora d’Entitats del Regne de València i tres particulars.
La sentència, notificada aquest dijous a les parts i que pot ser recorreguda en cassació davant el Tribunal Suprem, desgrana i respon al llarg de més de 30 pàgines tots els motius d’impugnació invocats pels recurrents i la contestació als mateixos de les administracions demandades.
El Tribunal no considera que l’Ajuntament de Castelló ni la Generalitat hagen incomplit els tràmits legals per al canvi de denominació, ni que la tramitació del procediment haja produït “indefensió de cap mena”.
Tampoc aprecia que el topònim de Castelló per a referir-se a la localitat valenciana “no s’adeqüe a la tradició històrica i lingüística del municipi ni que siga coincident amb una altra ja existent”.
El motiu que porta a la Sala a anul·lar la decisió del Consell, a partir de la prova practicada en el procediment, és l’evidència que s’ha “traspassat” el límit previst en l’article 4.5 del Decret 69/2017, “relatiu al risc de confusió en la identificació de les administracions públiques, de manera real, significativa i no testimonial”.
Així s’arreplega en un informe del secretari general de l’Ajuntament de Castelló de la Plana, que acredita l’existència de 474 registres d’entrada que anaven dirigits al seu consistori però havien sigut presentats per error en la seu electrònica de l’Ajuntament de Castelló (València) entre el 30 de març i el 10 de juny de 2021.
Eixe document, segons el parer del TSJCV, “constitueix la constatació sobre una determinada realitat emesa per qui té legalment atribuïdes funcions de fe pública en l’àmbit de l’Administració Local” i aquesta constatació “resulta determinant per a la decisió del present motiu d’impugnació i, per tant, del propi recurs”.
“S’han generat, d’aquesta manera, nombroses distorsions en el normal funcionament de les administracions públiques concernides, que és justament el que tracta d’evitar el límit que estem examinant”, arreplega la sentència.
