Miguel Polo se citarà el pròxim 19 de setembre mentre la jutgessa ha tornat a rebutjar la citació com investigada en la causa de la delegada del Govern en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé
El president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, Miguel Polo, ha sigut citat a declarar com a testimoni en la causa penal sobre la gestió de la dana el pròxim 19 de setembre.
Segons ha informat el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, la magistrada de la Plaça Número 3 d’Instrucció del Tribunal d’Instància de Catarroja, que instrueix aquesta causa penal, ha citat també com a testimonis a un oficial cap del Consorci Provincial de Bombers de València, el 10 de setembre, i un tècnic forestal del propi Consorci el 3 d’octubre.
D’altra banda, la instructora ha tornat a rebutjar la citació com investigada en la causa de la delegada del Govern en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, que havia demanat l’acusació popular que exerceix el partit Valors.
En tres actuacions i una diligència d’ordenació, la jutgessa rebutja les peticions realitzades pel lletrat de l’ex secretari autonòmic d’Emergències Emilio Argüeso per a la citació dels guàrdies civils que van elaborar l’informe sobre la cronologia dels desbordaments.
Ordena investigar a l’advocat d’Argüeso
A més, ordena l’obertura d’una peça separada per a determinar la procedència de sanció al lletrat d’Argüeso -José María Bueno-, pel contingut d’un escrit presentat al jutjat en el qual denunciava la possible ingerència en la causa del marit de la instructora, també jutge, acompanyat d’uns fotogrames extrets d’una declaració a través de videoconferència.
“Cal recordar als lletrats que un dels fonaments de l’Estat de Dret, reconegut constitucionalment, és la independència i inamovibilitat de jutges i magistrats, així com el jutge ordinari predeterminat per la llei. Els jutges no es trien per les parts”, assenyala la jutgessa, que recorda les queixes interposades contra ella a través del Consell General del Poder Judicial.
Sobre les peticions de prova sol·licitades pel lletrat d’Argüeso, la instructora apunta: “Pretenen acreditar que el procediment és dirigit pel meu espòs, que dirigeix interrogatoris i dicta resolucions. Es violen per aquest lletrat frontalment tots els principis més elementals de deontologia professional”.
“Es pretén convertir pel lletrat Bueno aquest procediment en el lloc, no on s’investiguen els homicidis i lesions imprudents, sinó on se m’investigue a mi i per descomptat al meu marit. Una deriva aberrant del procediment que s’accepta sense complexos”, afig.
A més, considera que el lletrat d’Argüeso “és coneixedor que els fotogrames que estan circulant mai poden correspondre a la gravació de la declaració, de testimonis, atés que cap és facilitada a les parts”.
“Un dels lletrats que va participar telemàticament via webex en la declaració va continuar utilitzant el sistema, després de la declaració de diversos testimonis, gravant subreptíciament a tots els que entraven a la sala, no sols a mi, al meu marit, sinó fins i tot a la meua pròpia filla, menor d’edat, que també va entrar a la sala en aquest dia, després de la pràctica de la declaració. Ha de recalcar-se això especialment: algun lletrat del procediment va gravar a la meua filla menor d’edat, la qual cosa és absolutament repugnant”, remarca la jutgessa.
